01.02.2013 22:43
[#1]
Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
Potrzebne mi są dyskietki z instrumentami w formacie DMS/ADF z serii ST-XX...? (komplet) Kto ma to u siebie - proszę o kontakt. (wiem, że na Aminecie jest to w formacie LHA)
02.02.2013 23:33
[#8]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@mccnex, post #7
Hmm, nie pamiętam, czy te archiwa były wyposażone w pliki *.info, ale chyba tak?
No w każdym razie ja używam na PC programiku (zapewne znanego wszystkim) "adf_opus".
Myszką przenoszę wszystko, co zaznaczone do pliku ADF, itp - dość szybko i dość sprawnie.
Myślę, że spokojnie można w ten sposób przez 15 minut przygotować z 10-20 dyskietek ADFowych.
A to raczej wystarczy na pierwsze konwertowanie. ;)
No ale skoro to jest na aminecie, to jak chcesz, to mogę Ci dorzucić moje sample Yamahy E423.
Co prawda ta pie.przona Yamaha nie stroi (myślałby kto, że to producent _fortepianów_), ale zawsze sobie możesz na ProTrackerze przecież dostroić.
Brzmią jak to http://ym-digital.i-demo.pl/YM_DIGITAL-Alley_of_Stars_Cover.mp3
(oczywiście mniej szumią, niż w tym nagraniu, bo to z Atari ST, z ym2149).
Z resztą w sumie nie ma problemu, żebym Ci podrzucił w pełnej jakości (pecetowej), a Ty już sobie pokonwertujesz do RAWów, czy IFFów. Właściwie sam tak właśnie najcześciej robię.
Tylko to już duża paka, więc przez SendSpace.
Pozdrr.
Y
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2013 23:35:05 przez YERZMYEY/HOOY-PROGRAM
No w każdym razie ja używam na PC programiku (zapewne znanego wszystkim) "adf_opus".
Myszką przenoszę wszystko, co zaznaczone do pliku ADF, itp - dość szybko i dość sprawnie.
Myślę, że spokojnie można w ten sposób przez 15 minut przygotować z 10-20 dyskietek ADFowych.
A to raczej wystarczy na pierwsze konwertowanie. ;)
No ale skoro to jest na aminecie, to jak chcesz, to mogę Ci dorzucić moje sample Yamahy E423.
Co prawda ta pie.przona Yamaha nie stroi (myślałby kto, że to producent _fortepianów_), ale zawsze sobie możesz na ProTrackerze przecież dostroić.
Brzmią jak to http://ym-digital.i-demo.pl/YM_DIGITAL-Alley_of_Stars_Cover.mp3
(oczywiście mniej szumią, niż w tym nagraniu, bo to z Atari ST, z ym2149).
Z resztą w sumie nie ma problemu, żebym Ci podrzucił w pełnej jakości (pecetowej), a Ty już sobie pokonwertujesz do RAWów, czy IFFów. Właściwie sam tak właśnie najcześciej robię.
Tylko to już duża paka, więc przez SendSpace.
Pozdrr.
Y
Ostatnia aktualizacja: 02.02.2013 23:35:05 przez YERZMYEY/HOOY-PROGRAM
03.02.2013 01:38
[#9]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@YERZMYEY/HOOY-PROGRAM, post #8
Jasne, że chcę :) A ile by to zajmowało? Interesowały by mnie w sumie już zrzuty do 8bit.
BTW, jak u Ciebie wygląda procedura przerabiania sampli z 16 na 8bit? Po prostu, konwersja bit, częstotliwości? Czy nad każdym sampelkiem z osobna siedzisz i majstrujesz, żeby całe to pojawiające się po degradacji szumiące dziadostwo zredukować do minimum?
Ja czasem sobie takiego batcha robiłem na Sound Forge, że mi np. najpierw maksymalizował lub/i podbijał wzmocnienie o określoną wartość (czasem dodatkowo kompresor jakiś), potem obniżka częstotliwości i zjazd do 8bit.
I jeszcze jedno pytanko :) Co w/g Ciebie się najlepiej sprawdza do monitorowania dźwięku z Amigi? Słuchawki? Głośniki? Sprzęt raczej dedykowany do muzykowania (monitory, słuchawki) czy multimedialne (jakieś Creative itd.) ?
BTW, jak u Ciebie wygląda procedura przerabiania sampli z 16 na 8bit? Po prostu, konwersja bit, częstotliwości? Czy nad każdym sampelkiem z osobna siedzisz i majstrujesz, żeby całe to pojawiające się po degradacji szumiące dziadostwo zredukować do minimum?
Ja czasem sobie takiego batcha robiłem na Sound Forge, że mi np. najpierw maksymalizował lub/i podbijał wzmocnienie o określoną wartość (czasem dodatkowo kompresor jakiś), potem obniżka częstotliwości i zjazd do 8bit.
I jeszcze jedno pytanko :) Co w/g Ciebie się najlepiej sprawdza do monitorowania dźwięku z Amigi? Słuchawki? Głośniki? Sprzęt raczej dedykowany do muzykowania (monitory, słuchawki) czy multimedialne (jakieś Creative itd.) ?
03.02.2013 17:37
[#11]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@mccnex, post #9
Mccnex:
> Jasne, że chcę A ile by to zajmowało? Interesowały by mnie w sumie już zrzuty do 8bit.
BTW, jak u Ciebie wygląda procedura przerabiania sampli z 16 na 8bit? Po prostu, konwersja bit, częstotliwości? Czy nad każdym sampelkiem z osobna siedzisz i majstrujesz, żeby całe to pojawiające się po degradacji szumiące dziadostwo zredukować do minimum?
Ja czasem sobie takiego batcha robiłem na Sound Forge, że mi np. najpierw maksymalizował lub/i podbijał wzmocnienie o określoną wartość (czasem dodatkowo kompresor jakiś), potem obniżka częstotliwości i zjazd do 8bit.
-----------------------
No więc właśnie dlatego proponuję pełne wersje, żebyś sobie mógł dopasować do własnych upodobań.
Ja mam faktycznie batch-convertera, ale w CoolEdit Pro. Więc odnosi się to jedynie do prostszych funkcji, a nie zawiera normalizacji, kompresji itp - to już zazwyczaj muszę robić ręcznie.
Poza tym sample nie są wielkości 64Kb (ograniczenie ProTrackera), bo ja używam OctaMeda, gdzie to ograniczenie jest na tyle wygodne, że nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek doszedł do jakiegoś maxa (i po 100Kb sample dopuszcza).
Więc jak coś, to wstawiam sample do OctaMeda, sprawdzam, który jest powyżej 64K i sobie 'przycinam'.
No nie wiem, tu masz ze 6Mb sampli 8-bitowych http://www.sendspace.com/file/cxl5el niestety te IFFy to głównie będziesz musiał poprzycinać początki, bo jest click nagłówka, ale w Amidze edytory sampli są aż nadto dobre do tego (zwłaszcza OctaMed).
Te WAVy to sobie tylko batchem przerzucisz, jakby co, z resztą pewnie większość z nich i tak już jest w wersjach RAW signed.
Prawie 230 jakichś instrumentów. Jak będą zbyt duże, to sobie przytniesz.
No i część wymaga dostrojenia, bo firma Yamaha nie uznała za stosowne zrobić tego przed dopuszczeniem sprzętu do sprzedaży.
Zapewne będzie Cię wkur/wiać, że samplowane są w różnych miejscach klawiatury, ale ja nigdy nie zwracam na to uwagi, więc sorry.
> I jeszcze jedno pytanko Co w/g Ciebie się najlepiej sprawdza do monitorowania dźwięku z Amigi? Słuchawki? Głośniki? Sprzęt raczej dedykowany do muzykowania (monitory, słuchawki) czy multimedialne (jakieś Creative itd.) ?
---------------------
Ja słuchawek nie polecam, jeśli zrobisz numer na słuchawkach, a potem odsłuchasz na głośnikach, zazwyczaj może Ci się zupełnie nie spodobać, jak w ten sposób brzmi, więc ja jednak zawsze robię na głośnikach.
O resztę mnie nie pytaj, bo ja i tak 'maszynowo' już odpowiadam: Unitra/Diora :) i inne tego typu Altusy/Altony, więc ze mną nie ma co gadac nt. jakości dźwięku. ;)
Do słuchania faktycznie używam Creativów, ale one mają tak podbite basy, że tylko raz czy dwa coś na nich komponowałem, ale potem trzeba było wszystko zmieniać, po przegraniu na PC, bo się okazało, że to basów na normalnym sprzęcie w ogóle nie ma i ludzie narzekali, że płaskie.
POZDRRRRRRRRRRRRR. :)
Y
Ostatnia aktualizacja: 03.02.2013 17:38:24 przez YERZMYEY/HOOY-PROGRAM
> Jasne, że chcę A ile by to zajmowało? Interesowały by mnie w sumie już zrzuty do 8bit.
BTW, jak u Ciebie wygląda procedura przerabiania sampli z 16 na 8bit? Po prostu, konwersja bit, częstotliwości? Czy nad każdym sampelkiem z osobna siedzisz i majstrujesz, żeby całe to pojawiające się po degradacji szumiące dziadostwo zredukować do minimum?
Ja czasem sobie takiego batcha robiłem na Sound Forge, że mi np. najpierw maksymalizował lub/i podbijał wzmocnienie o określoną wartość (czasem dodatkowo kompresor jakiś), potem obniżka częstotliwości i zjazd do 8bit.
-----------------------
No więc właśnie dlatego proponuję pełne wersje, żebyś sobie mógł dopasować do własnych upodobań.
Ja mam faktycznie batch-convertera, ale w CoolEdit Pro. Więc odnosi się to jedynie do prostszych funkcji, a nie zawiera normalizacji, kompresji itp - to już zazwyczaj muszę robić ręcznie.
Poza tym sample nie są wielkości 64Kb (ograniczenie ProTrackera), bo ja używam OctaMeda, gdzie to ograniczenie jest na tyle wygodne, że nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek doszedł do jakiegoś maxa (i po 100Kb sample dopuszcza).
Więc jak coś, to wstawiam sample do OctaMeda, sprawdzam, który jest powyżej 64K i sobie 'przycinam'.
No nie wiem, tu masz ze 6Mb sampli 8-bitowych http://www.sendspace.com/file/cxl5el niestety te IFFy to głównie będziesz musiał poprzycinać początki, bo jest click nagłówka, ale w Amidze edytory sampli są aż nadto dobre do tego (zwłaszcza OctaMed).
Te WAVy to sobie tylko batchem przerzucisz, jakby co, z resztą pewnie większość z nich i tak już jest w wersjach RAW signed.
Prawie 230 jakichś instrumentów. Jak będą zbyt duże, to sobie przytniesz.
No i część wymaga dostrojenia, bo firma Yamaha nie uznała za stosowne zrobić tego przed dopuszczeniem sprzętu do sprzedaży.
Zapewne będzie Cię wkur/wiać, że samplowane są w różnych miejscach klawiatury, ale ja nigdy nie zwracam na to uwagi, więc sorry.
> I jeszcze jedno pytanko Co w/g Ciebie się najlepiej sprawdza do monitorowania dźwięku z Amigi? Słuchawki? Głośniki? Sprzęt raczej dedykowany do muzykowania (monitory, słuchawki) czy multimedialne (jakieś Creative itd.) ?
---------------------
Ja słuchawek nie polecam, jeśli zrobisz numer na słuchawkach, a potem odsłuchasz na głośnikach, zazwyczaj może Ci się zupełnie nie spodobać, jak w ten sposób brzmi, więc ja jednak zawsze robię na głośnikach.
O resztę mnie nie pytaj, bo ja i tak 'maszynowo' już odpowiadam: Unitra/Diora :) i inne tego typu Altusy/Altony, więc ze mną nie ma co gadac nt. jakości dźwięku. ;)
Do słuchania faktycznie używam Creativów, ale one mają tak podbite basy, że tylko raz czy dwa coś na nich komponowałem, ale potem trzeba było wszystko zmieniać, po przegraniu na PC, bo się okazało, że to basów na normalnym sprzęcie w ogóle nie ma i ludzie narzekali, że płaskie.
POZDRRRRRRRRRRRRR. :)
Y
Ostatnia aktualizacja: 03.02.2013 17:38:24 przez YERZMYEY/HOOY-PROGRAM
03.02.2013 19:30
[#12]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@wojtekmedia, post #10
Paczek jest 116, nazywają się ST-??:
Kliknij:
http://m68k.aminet.net/mods/inst
Popatrz tam, dodatkowo jest masa innych sampli, którymi możesz być zainteresowany.
Kliknij:
http://m68k.aminet.net/mods/inst
Popatrz tam, dodatkowo jest masa innych sampli, którymi możesz być zainteresowany.
04.02.2013 22:10
[#15]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@YERZMYEY/HOOY-PROGRAM, post #14
Uaaa! 
Taki V.3.00? Bardzo klasyczna wersja :) (w ogóle co za koleś...!)
Mam na swojej 1200-tce Octameda Studio v.1.0.3 (wersje 2.x też bym wygrzebał). Ogromnym plusem tego trackera jest obsługa MIDI, co za nim bardzo przemawia. Kiedyś to zawsze wolałem Protrackera (wersje 3.xx), mimo ograniczenia długości sampli do 64kB. Teraz wracam powoli do zabawy w muzykowanie na Amidze (po ... jakichś niecałych 15 latach...), mam klawkę MIDI, więc właściwie to czemu nie Octamed...? ;) Spróbuję.
Poza tym jest jeszcze 8-kanałowy DigiBooster v.1.7 ("Retrobeat"
) i wersja DBPro (BTW, bawiłeś się może wbudowanym w niego synthem a'la TB303?). Tylko, że tu kurna, też nie dali w nim obsługi tego cholernego MIDI 
...
Fajny do jest jeszcze AHX, któremu też mam zamiar poświęcić nieco uwagi. Tutaj przede wszystkim chcę rozgryźć tworzenie instrumentów zanim przystąpię do klepania patternów
Taki V.3.00? Bardzo klasyczna wersja :) (w ogóle co za koleś...!) Mam na swojej 1200-tce Octameda Studio v.1.0.3 (wersje 2.x też bym wygrzebał). Ogromnym plusem tego trackera jest obsługa MIDI, co za nim bardzo przemawia. Kiedyś to zawsze wolałem Protrackera (wersje 3.xx), mimo ograniczenia długości sampli do 64kB. Teraz wracam powoli do zabawy w muzykowanie na Amidze (po ... jakichś niecałych 15 latach...), mam klawkę MIDI, więc właściwie to czemu nie Octamed...? ;) Spróbuję.
Poza tym jest jeszcze 8-kanałowy DigiBooster v.1.7 ("Retrobeat"
) i wersja DBPro (BTW, bawiłeś się może wbudowanym w niego synthem a'la TB303?). Tylko, że tu kurna, też nie dali w nim obsługi tego cholernego MIDI ...Fajny do jest jeszcze AHX, któremu też mam zamiar poświęcić nieco uwagi. Tutaj przede wszystkim chcę rozgryźć tworzenie instrumentów zanim przystąpię do klepania patternów
05.02.2013 00:59
[#16]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@mccnex, post #15
Tu jest 4.0 w wersji klasycznej:
http://yerzmyey.republika.pl/OctaMED Professional v4.00.adf
Ja właśnie na nim teraz wszystko robię na A500. A jak mi wstawią 8Mb, to sobie dopiero poszaleję. :)
I co do MIDI, to też jest bardzo dobry program (ale zwróć uwagę, czy nie będzie zwalniał na łączeniach patternów).
Co do nierozszerzonej A1200 (nie mówię o RAMie, bo tego nigdy zbyt wiele), to w rzeczy samej - DigiBooster jest po prostu niezastąpiony.
Mogę więc sobie tylko wyobrażać, jak dobre są wyższe wersje.
Ale na razie, pewnie jakoś w połowie roku, posiedzę na A500 i OctaMedzie. :)
http://yerzmyey.republika.pl/OctaMED Professional v4.00.adf
Ja właśnie na nim teraz wszystko robię na A500. A jak mi wstawią 8Mb, to sobie dopiero poszaleję. :)
I co do MIDI, to też jest bardzo dobry program (ale zwróć uwagę, czy nie będzie zwalniał na łączeniach patternów).
Co do nierozszerzonej A1200 (nie mówię o RAMie, bo tego nigdy zbyt wiele), to w rzeczy samej - DigiBooster jest po prostu niezastąpiony.
Mogę więc sobie tylko wyobrażać, jak dobre są wyższe wersje.
Ale na razie, pewnie jakoś w połowie roku, posiedzę na A500 i OctaMedzie. :)
05.02.2013 01:58
[#17]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@YERZMYEY/HOOY-PROGRAM, post #16
Moja 500-tka ma tylko 0.5MB Chip RAM-u i 0.5 Slow :) + dyskietki/HxC - więc za wiele na niej i tak nie pośmigam. Koncentruje się więc na A1200 z 68030 i 32 MB Fastu (z miłym systemikiem...). Pójdzie i Octamed, i DigiBooster 1.7 i nawet Pro, choć na pewno nie na wszystkich swoich kanałach :) I tak, ze względu na wyjazd, przez najbliższe tygodnie będę musiał się zadowolić WinUAE...
A działałeś coś może na Future Composerze? Fajne muzyczki można robic, działa nawet na nowszych Amigach, ale obsługa tego wynalazku jest jak dla mnie makabryczna, wręcz zniechęcająca... (taki AHX go bije na dwie głowy). Chciałbym też sobie poeksperymentować (w sumie to nic nowego :) ) łącząc z jednej strony właśnie takie "chipowe" piski, szumy, arpeggia i inne syntetyczne dźwięczki + do tego coś na samplach. Dwie Amigi albo C64 + Amiga. Połączone przez MIDI. Ciekawe czy uda się do tego rozwiązania dojść.
--
Interesujące też jest to:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J8JPSeoAXAM
Ostatnia aktualizacja: 05.02.2013 02:18:35 przez mccnex
A działałeś coś może na Future Composerze? Fajne muzyczki można robic, działa nawet na nowszych Amigach, ale obsługa tego wynalazku jest jak dla mnie makabryczna, wręcz zniechęcająca... (taki AHX go bije na dwie głowy). Chciałbym też sobie poeksperymentować (w sumie to nic nowego :) ) łącząc z jednej strony właśnie takie "chipowe" piski, szumy, arpeggia i inne syntetyczne dźwięczki + do tego coś na samplach. Dwie Amigi albo C64 + Amiga. Połączone przez MIDI. Ciekawe czy uda się do tego rozwiązania dojść.
--
Interesujące też jest to:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J8JPSeoAXAM
Ostatnia aktualizacja: 05.02.2013 02:18:35 przez mccnex
05.02.2013 07:17
[#18]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@YERZMYEY/HOOY-PROGRAM, post #16
Tu jest trochę trackerów.
Tylko nie wiem jak z legalnością tego źródła...
Tylko nie wiem jak z legalnością tego źródła...
05.02.2013 09:44
[#19]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@kjb666, post #18
Kjb666:
Ooo, dzięki men. Dobra strona.
Chociaż tak tu patrzę; z ciekawości chciałem sprawdzić OctaMED 4.0d (to "d" jest mi nieznane), ale program w pewnym momencie wgrywania pisze:
Can't open RAY.B-F.gfx1.
chociaż ten plik posiada.
Dziwne.
Mccnex:
> Moja 500-tka ma tylko 0.5MB Chip RAM-u i 0.5 Slow + dyskietki/HxC - więc za wiele na niej i tak nie pośmigam. Koncentruje się więc na A1200 z 68030 i 32 MB Fastu (z miłym systemikiem...).
--------------------
A to ja przeciwnie - po długotrwałej ostatnio pracy z 1200, poczułem przemożną chęć powrotu do A500. ;) Więc nawet, jeśli montaż 8Mb będzie się oddalał, to na 1Mb też nie będę cierpiał. ;)
Przymierzam się do strzelenia czegoś na 8 kanałów (wiem wiem, bez głośności, ale zrobię większą ilość sampli - tych samych - w różnych głośnościach - i problem rozwiązany).
> Pójdzie i Octamed, i DigiBooster 1.7 i nawet Pro, choć na pewno nie na wszystkich swoich kanałach
--------------------------
Pójdzie pójdzie. Na wszystkich, czyli na 8-miu (w wersji podstawowej programu, przynajmniej).
Ja robiłem na 1200 10Mb i nie miałem _żadnych_ problemów.
Noo, nie licząc bugów, no ale to zupełnie inna sprawa.
> I tak, ze względu na wyjazd, przez najbliższe tygodnie będę musiał się zadowolić WinUAE...
---------------
Przynajmniej będziesz sobie mógł stereo nieco zewrzeć, nie kupując mixera. :)
> A działałeś coś może na Future Composerze? Fajne muzyczki można robic, działa nawet na nowszych Amigach, ale obsługa tego wynalazku jest jak dla mnie makabryczna, wręcz zniechęcająca... (taki AHX go bije na dwie głowy).
-------------------
A tego to nie widziałem. W sensie - Future Composera. Ale kto wie, jeśli będzie nudno, to pewnie rzucę okiem. :)
Co do AHX, to zainteresowałem się nim akurat wtedy, gdy miałem jedynie A500, a on wymagał A600 (czy wyżej?) więc wtedy porzuciłem. Może jak mi A1200 powróci do żywych (na razie nie zapowiada się), to do tego zaglądnę. Ciekawy program w sumie.
> Chciałbym też sobie poeksperymentować (w sumie to nic nowego usmiech ) łącząc z jednej strony właśnie takie "chipowe" piski, szumy, arpeggia i inne syntetyczne dźwięczki + do tego coś na samplach. Dwie Amigi albo C64 + Amiga. Połączone przez MIDI. Ciekawe czy uda się do tego rozwiązania dojść.
----------------------
No przez MIDI to mogłoby zadziałać. Bo żeby tylko synchronizować dwa urządzenia (nawet na nagraniu tylko, czyli ręcznie) to może być z C64 problem.
Jest tam taki muzyk Rio, z którym robiliśmy właśnie łączony kawałek i gość wspominał, że z synchronizacją tego miał wielki problem, i że C64 nie utrzymuje standardowych trackerowych prędkości (czyli te odwieczne 4,5,6,7 powiedzmy).
Ale gdyby był sterowany z MIDI, jako jeden z instrumentów, to powinno się udać.
Co do połączenia dwóch Amig jednocześnie, to też już kiedyś się nad tym zastanawiałem, bo na YouTube ktoś coś takiego wykorzystuje - C-trix?? - może się skuszę. Skoro mam trzy, hehehe. ;)
> Interesujące też jest to:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J8JPSeoAXAM
--------------------
Uuu, dopiero w domu sprawdzę (tu nie mam dźwięku, w pracy).
Ooo, dzięki men. Dobra strona.
Chociaż tak tu patrzę; z ciekawości chciałem sprawdzić OctaMED 4.0d (to "d" jest mi nieznane), ale program w pewnym momencie wgrywania pisze:
Can't open RAY.B-F.gfx1.
chociaż ten plik posiada.
Dziwne.
Mccnex:
> Moja 500-tka ma tylko 0.5MB Chip RAM-u i 0.5 Slow + dyskietki/HxC - więc za wiele na niej i tak nie pośmigam. Koncentruje się więc na A1200 z 68030 i 32 MB Fastu (z miłym systemikiem...).
--------------------
A to ja przeciwnie - po długotrwałej ostatnio pracy z 1200, poczułem przemożną chęć powrotu do A500. ;) Więc nawet, jeśli montaż 8Mb będzie się oddalał, to na 1Mb też nie będę cierpiał. ;)
Przymierzam się do strzelenia czegoś na 8 kanałów (wiem wiem, bez głośności, ale zrobię większą ilość sampli - tych samych - w różnych głośnościach - i problem rozwiązany).
> Pójdzie i Octamed, i DigiBooster 1.7 i nawet Pro, choć na pewno nie na wszystkich swoich kanałach
--------------------------
Pójdzie pójdzie. Na wszystkich, czyli na 8-miu (w wersji podstawowej programu, przynajmniej).
Ja robiłem na 1200 10Mb i nie miałem _żadnych_ problemów.
Noo, nie licząc bugów, no ale to zupełnie inna sprawa.
> I tak, ze względu na wyjazd, przez najbliższe tygodnie będę musiał się zadowolić WinUAE...
---------------
Przynajmniej będziesz sobie mógł stereo nieco zewrzeć, nie kupując mixera. :)
> A działałeś coś może na Future Composerze? Fajne muzyczki można robic, działa nawet na nowszych Amigach, ale obsługa tego wynalazku jest jak dla mnie makabryczna, wręcz zniechęcająca... (taki AHX go bije na dwie głowy).
-------------------
A tego to nie widziałem. W sensie - Future Composera. Ale kto wie, jeśli będzie nudno, to pewnie rzucę okiem. :)
Co do AHX, to zainteresowałem się nim akurat wtedy, gdy miałem jedynie A500, a on wymagał A600 (czy wyżej?) więc wtedy porzuciłem. Może jak mi A1200 powróci do żywych (na razie nie zapowiada się), to do tego zaglądnę. Ciekawy program w sumie.
> Chciałbym też sobie poeksperymentować (w sumie to nic nowego usmiech ) łącząc z jednej strony właśnie takie "chipowe" piski, szumy, arpeggia i inne syntetyczne dźwięczki + do tego coś na samplach. Dwie Amigi albo C64 + Amiga. Połączone przez MIDI. Ciekawe czy uda się do tego rozwiązania dojść.
----------------------
No przez MIDI to mogłoby zadziałać. Bo żeby tylko synchronizować dwa urządzenia (nawet na nagraniu tylko, czyli ręcznie) to może być z C64 problem.
Jest tam taki muzyk Rio, z którym robiliśmy właśnie łączony kawałek i gość wspominał, że z synchronizacją tego miał wielki problem, i że C64 nie utrzymuje standardowych trackerowych prędkości (czyli te odwieczne 4,5,6,7 powiedzmy).
Ale gdyby był sterowany z MIDI, jako jeden z instrumentów, to powinno się udać.
Co do połączenia dwóch Amig jednocześnie, to też już kiedyś się nad tym zastanawiałem, bo na YouTube ktoś coś takiego wykorzystuje - C-trix?? - może się skuszę. Skoro mam trzy, hehehe. ;)
> Interesujące też jest to:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J8JPSeoAXAM
--------------------
Uuu, dopiero w domu sprawdzę (tu nie mam dźwięku, w pracy).
06.02.2013 22:11
[wyróżniony]
[#28]
Re: Dyski ST-XX w formacie *.ADF lub *.DMS
@mccnex, post #26
skrypt wyglada tak: link do niego
Ostatnia aktualizacja: 06.02.2013 22:16:19 przez Norbert
.KEY SD1,SD2
.DEF SD1 RAM:
.DEF SD2 RAM:
.BRA {
.KET }
if {SD1} EQ ?
echo SD1 - gdzie sa archiwa lha (domyslnie RAM:)
echo SD2 - gdzie nagrac adf (domyslnie RAM:)
else
assign >nil: exists ff0:
if WARN
assign fms: t:
mount ff0:
format drive ff0: name test OFS NOICONS
endif
list {SD1} files sub st-#?.lha lformat "echo %M.adf noline*nlha -x0 -D4 -F e %S%S ff0: >nil:*necho - noline*nrelabel ff0: %M*necho - noline*ncopy t:unit0 {SD2}%M.adf*necho ->gotowe*ndelete ff0:#? >nil:" >t:l2a
execute t:l2a
relabel ff0: trutu
endif- - skrypt domyslnie, pliki lha i gotowe adf, szuka i nagrywa do RAM:
- - przy pierwszym uruchomienie przygotowywana jest wirtualna dyskietka FF0:
- - skrypt nie prawdza czy dane zmieszcza sie na dyskietce. Przyjalem ze jesli byly dla A500 to dyskietka jest w OFS. Oczywiscie jesli zajdzie potrzeba mozna to zmienic na FFS.
- - skrypt nie jest idiotoodporny :) i nie jest doskonaly, ale dziala :)
- przyklad:
lha2adf sciezka_dla_lha: sciezka_dla_adf:
Ostatnia aktualizacja: 06.02.2013 22:16:19 przez Norbert