• Odpowiedz

@Mikrobi, post #1

• Odpowiedz

@Mikrobi, post #1

• Odpowiedz

@infboras, post #2

• Odpowiedz

@Stoopi, post #3

Ale że w AMOSie? Czy tylko podobne było (np. BASIC, pętle, może inna deklaracja tablicy)?

Ciekawy jestem czy już pozbierał informacje o AMOSie.

Jak zapytałem się o algorytm rysowania hexów w Pythonie to dostałem szachownicę I nie dogadałem się w końcu, to wszystko w starej wersji ChatGPT.

• Odpowiedz

@Stoopi, post #3

• Odpowiedz

@Ralpheeck, post #6

• Odpowiedz

@Stoopi, post #3

Dałeś mu link do książki o Amosie w pdf, czy jak?

• Odpowiedz

@Skotos, post #5

• Odpowiedz

@Ralpheeck, post #6

• Odpowiedz

@karolb, post #8

• Odpowiedz

@Stoopi, post #11

• Odpowiedz

@Mikrobi, post #1

• Odpowiedz

@mccnex, post #13

• Odpowiedz

@mccnex, post #13

• Odpowiedz

@Stoopi, post #9

• Odpowiedz

@Mikrobi, post #1

Kuzyn ostatnio się chwalił że chat napisał jego dziecku pracę domową w C++.

"chwalił się"?

@infboras
wersja dostępna za free działa w oparciu o GPT 3.5. Chcąc skorzystać z dobrodziejstw 4, musisz zabulić, bodajże 20 cebularów. To tak dla jasności, nie wiem, czy wiesz.

• Odpowiedz

@_arti, post #18

AI wymyśli to co jest statystycznie najbardziej prawdopodobne w oparciu o bazę którą została wytrenowana. Jeśli w bazie są luki to odpowiedzi odnoszące się do nich zostaną wypełnione bzdurami, tak jakbyśmy słuchali pięciolatka, który konfabuluje i dopasowuje swoją niewielką wiedzę do zagadnienia na którym się nie zna.
Taki model jak ChatGPT to mistrz przeciętności z gigantyczną wiedzą. Nie wymyśli nic genialnego ale zna się na wszystkim po trochu. Bać się trzeba będzie gdy poziom kreatywności wejdzie na wyższy poziom. Ten moment nadejdzie z pewnością .

Jeszcze jedna uwaga.
AI jest trenowana materiałami z sieci. Nie wie co to jest prawdą i nie potrafi odróżnić prawdziwych informacji od bzdur. Gdy ludzie zaczną do sieci wrzucać wytwory AI, które to następnie zostaną użyte do trenowania to wpadniemy w pętlę po której nikt już nie będzie wiedział co jest prawdziwe.

Ostatnia aktualizacja: 16.03.2023 09:58:14 przez Kefir_Union

• Odpowiedz

@Mikrobi, post #1

• Odpowiedz

@Kefir_Union, post #19

Przy użyciu obecnych modeli językowych (LLM), które są tak naprawdę rozwinięciem korpusów lingwistycznych znanych od dziesiątek lat, AI nadaje się dobrze do pisania banałów. Nawet zadania programistyczne rozwiązuje najlepiej te banalne; gorzej te trudne. Ale banał opracowany jest już to bardzo dobrze, jestem pod ogromnym wrażeniem. Historyjka poniżej, której temat dałem dokładnie taki jak jedno z opowiadań Lema, rozwija się początkowo świetnie (potem niestety idzie po zbieżnej do banału).





Ostatnia aktualizacja: 16.03.2023 11:00:57 przez miau

Ale ogólne wrażenie jest bardzo dobre (czytaj: bardzo niepokojące).

Ostatnia aktualizacja: 16.03.2023 11:01:29 przez miau

• Odpowiedz

@miau, post #21

Jeszcze takie cudo.

• Odpowiedz

@Wankowicz, post #22

• Odpowiedz

@_arti, post #18

• Odpowiedz

@ted, post #24

Co się stało z naszą paszą - nie wiadomo, do jasnej cholery.
W kurniku od dawna już wilkiem nie straszą
Kurczaki się zachwycają nowym modelem siekiery.

• Odpowiedz

@ted, post #24

• Odpowiedz

@recedent, post #26

• Odpowiedz

@recedent, post #26

• Odpowiedz

@snajper, post #17

• Odpowiedz

@_DiskDoctor_, post #29

probono bimbano.
większość się rzuciła jak szczerbaty na suchary i podjęła debatę, a fakty są takie:



ehhh, no jak dzieci...
(tak, wiem - teraz każden jeden będzie udawał, że on o tym wiedział i że się zasubskrajberował, taaaa... Bujać to my, a nie nas!).

• Odpowiedz