@Nasedo, post #60

Odnosząc się do tego, co powiedział kolega Nasedo, może właśnie sprawdź najpierw, w którym kierunku chcesz pójść. Bo jeżeli chcesz najpierw porealizować się twórczo, bez koncentracji na konkretnym języku, to może najpierw wypróbuj swoich sił przy pomocy właśnie Demo Maker. Nie chcę wywołać fali oburzenia, czy politowania, bo oczywiście taki edytor jest mocno ograniczony i raczej nie umożliwia wglądu w kod źródłowy (nie sprawdziłem, ale nie sądzę). Za jego pomocą nie stworzysz dzieła scenowego, lecz raczej coś na wzór udźwiękowionych mini-demek z crack'owanych wersji gier, gdzie zaraz po odpaleniu gry miałeś najczęściej próbkę możliwości hackera, jakieś numery BBS'ów, scrollowane teksty, czy ekran z wybieraniem opcji nieśmiertelności. Chociaż i one czasem robiły wrażenie, zwłaszcza muzycznie!
Parę lat temu wpadła mi w ręce cała seria książeczek Demo Maker z początku lat 90, wraz ze sprawnymi dyskietkami. Niestety do dzisiaj nie znalazłem czasu, żeby się tym pobawić, poza odpaleniem, ale wygląda to dość interesująco na dobry początek. To nie jest absolutnie graficzny "WYSiWYG", jak kiedyś MS FrontPage do tworzenia stron www, tylko w formie autorskiego skryptu wypełniasz ekran podzielony na trzy strefy obiektami dostępnymi w bibliotece, bądź wyedytowanymi w osobnych edytorach.
Demo Maker
Demo Maker, dodatki cz.1
Demo Maker, dodatki cz.2
Demo Maker, Blitter Object Editor
Demo Maker, Vector Balls Editor
Demo Maker, Vector Objects Editor
Demo Maker, Font Editor
Demo Maker, Music Construction Kit
Żeby nie było za łatwo, to język niemiecki, ale wówczas to oni pisali najwięcej dobrej literatury amigowej. Nie mogę póki zaoferować skanów, bo czas czas czas, ale adf'y mam. Ewentualnie skan tej pierwszej książeczki mogę zrobić w jakimś nieodległym czasie. Bo fajnie by było jakby ludzie z tego korzystali, no i chwalili się potem swoimi osiągnięciami.

• Odpowiedz

@Michciu, post #61

• Odpowiedz

@tukinem, post #62

• Odpowiedz

@Nasedo, post #63

Poza tym za AMOSem przemawia fakt, że w tym języku (ponoć) powstało zaj***ste mordobicie Franko, tak więc jak widać i tu potencjał jest duży. Powodzenia!

• Odpowiedz

@tukinem, post #62

• Odpowiedz

@rePeter, post #65

• Odpowiedz

@rePeter, post #65

• Odpowiedz

@mastaszek, post #67

• Odpowiedz

@mastaszek, post #67

/* Silnia wyliczana za pomocą rekurencji z parametrem na stosie */
unsigned int silnia(unsigned int x)
{
    return x == 0 ? 1 : x * silnia(x - 1);
}

/* Przekazywanie parametrów przez zmienną globalną */
unsigned int silnia()
{
    extern unsigned int x; /* Aktualna wartość zmiennej zewnętrznej x */

    return x == 0 ? 1 : (--x + 1) * silnia();
}

/* Dwumian Newtona za pomocą rekurencji z parametrami na stosie */
unsigned int dwumianNewtona(unsigned int n, unsigned int k)
{
    assert(n >= k);
    return n == 0 || n == k ? 1 : dwumianNewtona(n - 1, k - 1) + dwumianNewtona(n - 1, k);
}

void wypiszCiagTekstowy(char *c)
{
    printf("%s\n", c);
}

void wypiszCiag()
{
    extern char *ciag; /* Domyślnie wyświetlany ciąg */
    wypiszCiagTekstowy(ciag);
}

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #69

• Odpowiedz

@mastaszek, post #70

Podałem przykłady w C, bo obecnie w nim koduję.

Ale moje wywody odnoszą się też do AMOSa i dowolnego języka programowania.

Prędkość jest ważna, ale według mnie nie powinna przysłaniać funkcjonalności na początku pisania gry/programu/dema.

Jak się umieści algorytmy w procedurach/funkcjach to wtedy można optymalizować później.

Przykład: funkcję sortującą sort() najpierw implementujemy by osiągnąć podstawową funkcjonalność, a później można ją wielokrotnie przyśpieszyć zmieniając implementację.

Ostatnia aktualizacja: 10.07.2021 15:12:38 przez Hexmage960

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #71

• Odpowiedz

@mastaszek, post #72

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #73

• Odpowiedz

@mastaszek, post #74

Ciekawe porównanie.

Ja mam na myśli w zasadzie to, żeby np. implementować sortowanie metodą InsertionSort, a później QuickSort.

Czyli najpierw pokonujemy trasę chodem, a dopiero później sprintem.

• Odpowiedz

@djpiotrs, post #66

• Odpowiedz

@mastaszek, post #67

• Odpowiedz

@rePeter, post #77

• Odpowiedz