@snajper, post #18

To nie jest żadna "pierwotna wersja" Space Debris , tylko remiks zrobiony przez autora po 20 latach.
Jak nie znasz dobrze angielskiego, to może używaj translatora, zamiast wypisywac takie herezje

https://www.youtube.com/watch?v=SjgnGw1kXOs

Markus Kaarlonen: " Yes, this is a remix I made for the game Rochard. The original I made back in -90 for the good old Amiga with ProTracker. I have always been a big fan of Italodisco/Spacesynth, and somehow this track was just screaming for a "retromodern" makeover. I tried to keep the basic structure and melodies intact, and just transformed the sounds and arrangements more into the spacesynth territory."

• Odpowiedz

@snajper, post #21

• Odpowiedz

@Motyl, post #31

właśnie że jest pierwotna, tylko o tym nie wiecie, i nikt inny też nie.

Jak nie znasz dobrze angielskiego, to może używaj translatora, zamiast wypisywac takie herezje

mhm... Może raczej Ty się trochę doucz zamiast używać translatora i udawać, że umiesz w angielski. Bo wytłuszczone zdanie oznacza tyle, co: "Oryginał, który wykonałem w latach 90-tych ProTrackerem na starą dobrą Amigę". Gdyby rozpoczynało się od "I made the original itd." lub "The original was made ...", to wtedy miałbyś trochę racji. A że google translator jest na tyle inteligientny, że takie pokaleczone zdania tłumaczy zgodnie z zamysłem autora (który zresztą sam gdzieś tam pisze, że on nie jest/nie był za dobry w te klocki), kiedy wkleić cały akapit - to insza inszość.

• Odpowiedz

@snajper, post #33

• Odpowiedz

@XTD, post #34

W sumie to nie wiem jak autor miał to inaczej napisać, żeby nie przesadzić z dublowaniem informacji.

np. tak jak podałem w punkcie b? "Oryginał powstał"? Jeśli już ktoś jest tak wyczulony na "dublowanie informacji". Bo np. ja w zdaniach "Tak, to jest remix, który wykonałem do gry Rochard. Oryginał stworzyłem w latach 90-tych" żadnego rażącego dublowania nie widzę - w końcu tam nie jest podkreślone, że TO JA zrobiłem ten track (gdyby miało być, to zdanie brzmiałoby "The original was made by me"; ewentualnie poprzez dodanie "myself"; ewentualnie poprzez zaakcentowanie pierwszej części zdania, ale z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy przyjąć, że nie taki był zamysł autora). Nie załamujcie mnie skoro świt.

Ostatnia aktualizacja: 13.11.2021 11:02:33 przez snajper

• Odpowiedz

@Motyl, post #32

• Odpowiedz

@Daclaw, post #36

• Odpowiedz

@Daclaw, post #36

• Odpowiedz

@kempy, post #23

• Odpowiedz

@XTD, post #20

• Odpowiedz

@brain030, post #40

• Odpowiedz

@XTD, post #41

• Odpowiedz

@HOŁDYS, post #42

• Odpowiedz

@HOŁDYS, post #42

• Odpowiedz

@brain030, post #44

• Odpowiedz

@XTD, post #45

a czy to, co napisałeś, ma mieć jakiś sens? Bo mi wychodzą same głupoty.

/edit: chociaż pewnie dlatego wychodzą mi głupoty, że ja to sobie odgrywam w OpenMPT, a on ma trochę inaczej rozlokowane klawisze. W ProTrackerze to strasznie dziko jest, w ogóle nie da się tam grać. A do tego na opak, bo wyższe dźwięki są wyżej, a niższe niżej, czyli zupełnie odwrotnie niż w każdym cywilizowanym trackerze.

Ostatnia aktualizacja: 15.11.2021 16:27:59 przez snajper

• Odpowiedz

@snajper, post #46

• Odpowiedz

@XTD, post #47

spoko, takich podstaw to mi tłumaczyć nie trzeba. Muza fajna
ale z tamtego nadal nic z sensem mi nie wychodzi x|

a czy tekst zawiera też "niesłyszalne" znaki? I jeśli tak, to czy kolejne literki są rozłożone w równych interwałach? Bo np. pod A nic nie ma i w takiej sytuacji trzeba by zgadywać trochę na ślepo.

Ostatnia aktualizacja: 15.11.2021 17:24:55 przez snajper

• Odpowiedz

@snajper, post #48

• Odpowiedz

@XTD, post #49

• Odpowiedz

@HOŁDYS, post #50

• Odpowiedz

@XTD, post #51

• Odpowiedz

@XTD, post #45

• Odpowiedz

@brain030, post #53

bardziej utrudnia rodzaj instrumentu, bo te wszystkie pukawki i inne perkusje to ni uja nie zgadniesz, nawet jeśli pierwszą nutkę już masz Ja spisałem sobie chyba z 8 różnych kombinacji, próbując to odtworzyć w trackerze (zeskakując co dwa półtony, bo inaczej wychodzą różne nutki z krzyżykami, co daje cyferki) i nadal nic sensownego nie wychodzi.

btw końcówkę masz na pewno źle, bo tam jak byk ostatnia i trzecia od końca nutka się różnią o 3 półtony.

Ostatnia aktualizacja: 16.11.2021 17:10:03 przez snajper

• Odpowiedz

@snajper, post #54

a to jest to, co wyjszło mi, od razu z przełożeniem na klawiaturę. Jak widać - sensu w tym trudno się dopatrzeć. Aczkolwiek pewnie któraś nutka wyszła mi źle, właśnie dlatego, że instrument jest po*^$#!~!$!$#$%

E6 ? E E G ? E ? G6 ? D6		ExCCBxCxTxW	
****************************
D6 ? D D F ? D ? F6 ? C6		WxXXVxXxRxQ
****************************
C6 ? C C D# ? C ? D#6 ? A#		QxZZDxZx3xJ
****************************
H ? H4 H4 D ? H4 ? D6 ? A		UxMMWxMxO?Y
****************************
A ? A4  A4  C  ? A4  ? C6 ? G		YxNNQxNxIxT
****************************
G ? G4  G4  A4# ? G4 ? A# ? F		TxBBJxBx7xR
****************************
F ? F4  F4  G4# ? F4 ? G# ? D#	RxVVHxVx6x3

i to jest zapis jeszcze ze stanu, kiedy myślałem, że te nutki różnią się nie o 3, a o 4 półtony. Czy tam o 5. Właśnie dlatego, że instrument jest po(#%&*#($^&#$%&#85@#()566%)(*^&

w każdym razie teraz mi wychodzi, że jednak o 3.

Ostatnia aktualizacja: 16.11.2021 17:18:30 przez snajper

• Odpowiedz

@XTD, post #52

• Odpowiedz

@Ralpheeck, post #56

XTD niczym Harry Callahan bawi sie z nami ....a man's gotta know his limitations

• Odpowiedz

@HOŁDYS, post #57

• Odpowiedz

@XTD, post #58

ja próbowałem sobie ułatwić zadanie, korzystając z online pitch detectora, bo co będę się wsłuchiwał jak głupi. Jednak te basy w tle utrudniają sprawę, jak i sama pukawka.

• Odpowiedz

@snajper, post #59

• Odpowiedz