Byc moze, za jakis czas, zaden koder (czlowiek) nie bedzie mial szans z AI w optymalizacji kodu.
Ale jeszcze tak nie jest w przypadku ASM 68k.
Zdaje sie, ze procedury do MK3 w ASM 68k byly tworzone przez AI a moze przez GCC?
I tak, niektore sa w miare dobre, ale niektore sa dosc slabe.
Optymalizacja kodu 68k to nie jest tylko szukanie lepszych (kombinacji) instrukcji.
Ale tez
- lepsze/maksymalne uzycie rejestrow procesora
- ograniczenie do minimum odczytow i zapisow z/do pamieci
- odpowiednie umiejscowienie w kodzie szczegolnie instrukcji zapisujacych do pamieci chip
- nie przekraczanie cache procesora dla petli, czyli lepsze/szybsze sa 2 krotsze petle po 200 bajtow, niz 1 dluzsza 300 bajtowa dla 68020/68030
Do tego czasami trzeba zmienic calkowicie koncepcje dzialania danej procedury, zeby dzialala szybciej

Raczej na razie AI jeszcze takiego poziomu w optymalizacji co czlowiek nie osiagnal, ale moze sie myle?
Chetnie bym obejrzal jakies krotkie procedury ASM 68k maksymalnie zoptymalizowane przez AI.

AI niczego nie tworzy.
Została nakarmiona pracą grafików - m.in. moją kilkudziesięcioletnią pracą.
Teraz generujesz przy pomocy kradzionej grafiki...

Ludzki mózg to biologiczny komputer, tak samo jak obecne proste modele AI kompiluje i przetwarza to co zobaczył przez całe swoje życie . (oczywiscie artyści nazywają to taktycznie " inspiracją") a jest to takie samo przetwarzanie danych jak AI tyle że bardziej skomplikowane niż obecne modele i wyposażone w element rozumienia tego co się widzi (czego obecne modele nie mają).

Jesli wejdziesz sobie np na https://www.artstation.com/

to zobaczysz jak mało prac jest naprawde oryginalnych wiele z nich mimo że tworzone przez ludzi wygląda jak AI slop, te same generyczne postacie ubrane w podobny sposób, te same generyczne kompozycje.

Jak przejrzysz malarstwo klasyczne też znajdziesz wiele podobnych prac o małym stopniu oryginalnosci , nie trzeba AI żeby robić slop, człowiek w zupełnosci wystarczy i robił to od dziesiątek lat tyle że w sposób biologiczny.

gdybyś zamknął noworodka od urodzenia w odizolowanym pomieszczeniu o czystych scianach bez okien i bez dostepu do mediów , i dawał mu tylko jedzenie a po 10 latach poprosił go o stworzenie sztuki to dostałbyś g...o na patyku a nie wielką sztuke (do tworzenia mózg potrzebuje danych tak samo jak AI je potrzebuje, tyle że AI robi to w sposób na razie bardzo prymitywny (pozbawiony chociażby rozumienia tego co tworzy) ale z czasem to sie zmieni).

Ostatnia aktualizacja: 19.04.2026 20:13:56 przez oldman

Ludzki mózg to biologiczny komputer, tak samo jak obecne proste modele AI kompiluje i przetwarza to co zobaczył przez całe swoje życie.

Ludzki mózg to nie tylko zero-jedynkowe „przetwarzanie danych” - działa na poziomie biologii, chemii i impulsów neuronowych, a do tego dochodzą kontekst, doświadczenie, emocje, intencja, a nawet takie rzeczy jak miłość czy potrzeba wyrażenia siebie. To nie jest tylko składanie tego, co się wcześniej widziało.

Ten przykład z noworodkiem też średnio pasuje - brak bodźców zatrzymuje rozwój, ale to nie znaczy, że mózg działa jak model trenowany na danych. To są po prostu dwa różne mechanizmy uczenia się.

Co do powtarzalności w sztuce była zawsze, to się zgadzam. Cytując Rejs: "proszę pana, ja jestem umysł ścisły, mi się podobają melodie, które już raz słuszałem" - często takie są oczekiwania odbiorców. To pokazuje też, że ludzie czasem robią rzeczy schematyczne, a nie że działają dokładnie tak samo jak AI. Poza tym dochodzą moda, stylistyka i trendy – często twórcy idą w to, co w danym momencie rezonuje, zamiast szukać czegoś nowego, odkrywczego i oryginalnego...

Ostatnia aktualizacja: 19.04.2026 21:15:26 przez misha

Ten przykład z noworodkiem też średnio pasuje - brak bodźców zatrzymuje rozwój, ale to nie znaczy, że mózg działa jak model trenowany na danych. To są po prostu dwa różne mechanizmy uczenia się.

zmierzam do tego że ludzcy twórcy to co zrobią przypisują bardzo czesto wyłącznie sobie , podczas gdy proces tworzenia zalezy w duzym stopniu od przetworzonych danych które celowo lub mimowolnie zobaczył artysta w ciągu swojego zycia (i nie mam tutaj na mysli tylko tzw sztuki, to mogło byc wszystko), a przecież te dane to nie jest wytwór ich wyobrazni tylko dane zewnętrzne. Podobnie jest z modelami AI (potrzebują danych zewnętrznych zeby cos tworzyć)

Ludzki mózg to nie tylko zero-jedynkowe „przetwarzanie danych” - działa na poziomie biologii, chemii i impulsów neuronowych, a do tego dochodzą kontekst, doświadczenie, emocje, intencja, a nawet takie rzeczy jak miłość czy potrzeba wyrażenia siebie. To nie jest tylko składanie tego, co się wcześniej widziało.

Dlatego napisałem że wczesniej że obecne modeli AI są jeszcze bardzo prymitywne (nie mają własnej swiadomosci, nie mają intencji (potrzebują promptów) itd, po częsci wynika to oczywiscie z ograniczeń technologi po częsci z tego że tak zostały zaprojektowane (żeby służyć a nie robic totalną samowolkę)

Ostatnia aktualizacja: 19.04.2026 21:25:08 przez oldman